歐債危機惡化使得世界經(jīng)濟前景撲朔迷離；第二季度以來，中國經(jīng)濟一改第一季度高位運行的態(tài)勢，各項經(jīng)濟指標先后出現(xiàn)下滑?！白顬閺碗s”的經(jīng)濟形勢困擾著決策層。這是一個“十字路口”，左也不是，右亦不對。“兩難”是一個堅固的平衡，但也是一個思維的死角。

　　宏調(diào)：通脹與通縮

　　“放容易，收困難，按節(jié)奏收是難上加難?！贝碳ふ咄说眠^早有二次探底的風險，退得太晚又會加大通脹壓力。在世界經(jīng)濟形勢很不明朗的情況下，中國刺激計劃后續(xù)操作理當慎之又慎。

　　“退出計劃還應(yīng)慢慢來?！蹦暇┐髮W商學院教授宋頌興對《國際金融報》記者表示，下半年宏調(diào)不宜出手太猛，但也不能來個180度的大轉(zhuǎn)變。具體來說，貨幣政策不說放松，但也不要過于緊縮；清理地方債務(wù)有理有節(jié)，因為地方融資平臺如果死了，地方政府就無法發(fā)揮作用。北京理工大學教授崔新生則對《國際金融報》表示，應(yīng)謹慎使用貨幣政策，防止社會游資越來越多。

　　宋頌興特別提醒，制定政策時要避免重蹈2008年覆轍。2008年對經(jīng)濟形勢的判斷過于樂觀，采取了一系列經(jīng)濟減速政策，產(chǎn)生了連鎖的負面效應(yīng)，對中國經(jīng)濟打擊相當大。

　　樓市：高房價還是高增長

　　房地產(chǎn)調(diào)控任務(wù)艱巨：不可半途而廢，又怕過猶不及。房價過高，公民居住權(quán)得不到保障、產(chǎn)生大量“房奴”；房地產(chǎn)萎縮，依賴于土地財政的地方政府在其他民生投入方面就缺乏資金支持，中國經(jīng)濟失去新鮮血液。

　　宋頌興認為，如果房地產(chǎn)調(diào)控對經(jīng)濟造成了負面影響，說明這個調(diào)控沒有達到預期效果，調(diào)控政策本身值得商榷。我們需要反思這一史上最嚴樓市調(diào)控政策，調(diào)控房地產(chǎn)首先要有利于房地產(chǎn)市場發(fā)展，而不是僅僅一味去打壓房地產(chǎn)。宋頌興建議，樓市調(diào)控的重點應(yīng)在于有效增加房屋供給，緩解房價過高的壓力。

　　不過，崔新生并不認為房地產(chǎn)是中國經(jīng)濟發(fā)動機的說法?！斑@完全是一些人炒作起來的?！彼J為，房地產(chǎn)是個不攻自破的概念，對中國經(jīng)濟的影響很有限。因此，這一所謂“兩難”根本不存在。

　　價改：力推還是暫緩

　　我國許多資源性產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，資源破壞和環(huán)境污染的治理成本沒有體現(xiàn)在價格中，資源價格只反映了資源的開發(fā)成本，國家對資源使用的征稅也少得可憐，資源性產(chǎn)品之間的比價關(guān)系也不合理。這種粗放發(fā)展方式無疑不利于企業(yè)節(jié)約使用資源。

　　然而，資源價改的過程，實際上是產(chǎn)品價格上漲的過程，目前通貨膨脹預期明顯，資源價改也陷入了兩難境地。但不少業(yè)內(nèi)人士認為，在通脹與調(diào)結(jié)構(gòu)孰輕孰重的選擇上，只要不會導致惡性通脹，就應(yīng)該堅定地推行資源價改。

　　宋頌興告訴記者，從國際來說，很多資源價格定價的主動權(quán)并不在我們手里，而是被國外機構(gòu)掌控，“切勿盲目聽信國際投行的觀點?！贝扌律a充道。從國內(nèi)來說，資源企業(yè)的市場壟斷使民眾不得不為高價格買單。因此真實的市場價格一方面要破除行政管制，另一方面要進行體制改革，打破壟斷，引入市場競爭。“根據(jù)市場需求定價而不是供給定價。”